Canon R5 vs Sony A7 IV pour le voyage et la publicité

Le photographe de voyages et de publicité Jacob Murray s'est récemment rendu dans les Dolomites en Italie pour tourner une campagne publicitaire à l’aide d’un Sony A7 IV et d’un Canon EOS R5. Au cours des six dernières années, Jacob a utilisé des appareils photo hybrides de presque toutes les grandes marques. Nous allons donc voir comment il se comporte avec Canon et Sony. Dans cet article, Jacob compare les caractéristiques, la qualité d'image et l’ergonomie des appareils photo hybrides plein format Sony A7 IV et Canon EOS R5. Lisez notre entretien pour en savoir plus.

Cela fait maintenant plus de 6 ans que je photographie et deux ans à un niveau professionnel. J’ai d’abord commencé avec le Panasonic DMC-G7 avant de passer assez rapidement à l’Olympus OM-D E-M5 Mark II afin de gagner en stabilité d’image. Après quelques temps, j’ai ressenti le besoin d’améliorer la qualité d’image et mes capacités en basse luminosité. Ce fut donc le moment de passer à un format plein cadre. J’ai donc choisi de m’essayer au Sony A7, qui est vite devenu mon appareil favori jusqu’à ce que je change à nouveau pour le Fujifilm X-H1 pour son étanchéité  et ses atouts vidéo.

Au moment où j’utilisais le Fujifilm, j’ai emprunté un Panasonic DC-S1R et la résolution supplémentaire était vraiment incroyable. Cependant, j’ai vite commencé à pratiquer la photographie commerciale et il était donc vite évident que l’autofocus du S1R n’allait pas suivre, ce qui fait que je me suis donc dirigée vers mon appareil photo actuel le Sony A7 IV. Cet appareil offre tout ce que j’attendais de mes expériences précédentes, le tout en un autofocus incroyable, grande qualité d’image est excellente vidéo et excellente capacité en faible luminosité.

Je pense que le Sony  va me suivre pendant un certain temps. J’ai toujours voulu essayer le Canon EOS R5. J’en ai eu l’occasion lors du tournage d’un projet en Italie pour deux marques de montres différentes. Pendant ce tournage, j’ai pu l’utiliser et recueillir quelques premières impressions.

L’ergonomie

Tout d'abord, l'ergonomie du R5 est imbattable Après le Sony A7 IV, j'ai apprécié le fait de pouvoir placer tous mes doigts sur la poignée. La molette de sélection de la mise au point tombe exactement à l'endroit où reposent mes pouces, ce qui rend l'utilisation très intuitive et agréable.

Objectif et écran

L’objectif et l’écran du Canon EOS R5 sont brillants. Le viseur est grand et lumineux. Il offre une excellente résolution. L’écran est aussi plus large que sur celui du Sony et offre une haute résolution.

Autofocus

Pour ce qui est du suivi vidéo, j'ai trouvé que l'autofocus du Canon EOS R5 n’était pas excellent. Lorsque nous avons filmé les montres au coucher du soleil, nous avons utilisé le Sony A7 IV car le R5 ne pouvait pas faire la différence entre le reflet de la montre et la montre elle-même. Cependant, je sais que le R5 dispose d'un grand nombre de réglages autofocus dans les menus. Il se peut que l'appareil ait été réglé sur le mauvais mode, mais nous n'avons pas eu le temps de vérifier.

Image quality and ISO

La Qualité d’image est excellente sur les deux appareils. Les couleurs du Canon EOS R5 sont superbes et seront familières à tous ceux qui ont déjà utilisé un appareil photo numérique Canon. Les couleurs du Sony sont un peu moins réalistes, mais seulement légèrement, car Sony a mis à jour sa science des couleurs pour aligner le A7 IV sur la concurrence. Nous avons également pu utiliser les deux appareils pour des photos bien avant le lever du soleil. J'ai constaté que je pouvais obtenir des résultats utilisables jusqu'à environ 20 000 ISO avec le Canon EOS R5, alors que je pouvais aller jusqu'à 50 000 avec le A7 IV. Il faut s'y attendre, car le Sony a des pixels plus grands en raison de son capteur de plus faible résolution et d'un nouveau processeur provenant directement du Sony A1.

Video

Pour ce voyage, le Canon EOS R5 a été principalement utilisé pour la vidéo. Et les spécifications vidéo sont tout simplement tout ce que vous pouvez désirer. Il filme en 8k à 30 images par seconde et en 4k à 120 images par seconde : quoi que vous filmiez, cet appareil vous couvre. Lors de la prise de vue en C-Log, nous avons été en mesure d'extraire des quantités ridicules de détails des hautes lumières surexposées et des ombres sous-exposées. L'inconvénient, c'est que le débit binaire est énorme, car il y a beaucoup de données dans la vidéo. En mode 4k 120fps, une carte de 128 Go ne vous permettra pas d'enregistrer plus de dix minutes. La vidéo est un peu moins bonne avec le Sony A7 IV, puisqu'elle est limitée à 4k 60fps, mais j'ai trouvé le S-Log3 du Sony beaucoup plus agréable à noter, et il a conservé une gamme dynamique légèrement supérieure au C-Log du Canon.

Verdict

Dans l'ensemble, pour ce type de vidéo et de photo commerciales, le Canon R5 et le Sony A7 IV sont tous deux de très bons choix. Seul le Sony A1 peut vraiment les surpasser, mais il coûte plus cher que le R5 et le A7 IV. Mais, personnellement, je ne vais pas passer au R5. Pour l'instant, je pense que la gamme d'objectifs FE hybrides de Sony est largement supérieure aux objectifs RF hybrides équivalents de Canon. Mais si vous êtes quelqu'un qui a besoin d'un appareil de travail et qui n'est pas gêné par le manque de choix d'objectifs, le Canon EOS R5 est l'un des meilleurs appareils polyvalents du marché actuellement.

Si vous souhaitez en savoir plus sur ces deux appareils, lisez notre critique du Canon EOS R5 et notre critique du Sony A7 IV. Ou encore, découvrez d'autres guides et critiques sur notre site MPB.