Canon RF vs EF: comparons ces objectifs 24-70mm

À la fin de l'année dernière, j'ai remplacé mon fidèle compagnon, le Canon EOS 80D, par le Canon EOS R6, un appareil photo hybride. Comme je n'avais pas de nouveaux objectifs pour ce boîtier, j'ai continué à photographier avec mes vieux EF 24-70mm f/4 L IS USM et EF 70-200mm f/4 L IS USMavec l'intention de passer progressivement aux nouveaux objectifs RF. J'étais un peu sceptique quant à l'utilité de ce changement. J'ai regardé de nombreuses critiques sur YouTube et la conclusion était toujours la même : la qualité et la netteté des objectifs RF sont incroyables, je voulais donc les essayer moi-même. Avec MPB, j'ai eu l'occasion de comparer le RF 24-70mm f/2.8 L IS avec mon EF 24-70mm f/4 L IS USM existant. En tant que photographe de voyage et d'extérieur, je voulais savoir deux choses avant de prendre la décision d'acheter un nouvel appareil. Le RF 24-70 mm f/2,8 L IS USM est-il vraiment beaucoup plus net que mon EF 24-70 mm f/4 L IS USM ? L'ouverture plus large du f/2.8 vaut-elle son prix ? Il y a quelques points à noter avant de partager mes observations. Il ne s'agit en aucun cas d'une comparaison scientifique des deux appareils, mais plutôt d'un test sur le terrain. Il y a aussi l'option de l'EF 24-70mm f/2.8 L II USM, mais celle-ci n'est pas vraiment une option pour moi car la première version de cet appareil est sortie en 2012, contre 2019 pour le RF 24-70mm f/2.8 L IS USM. Heureusement, l'innovation en photographie est plus lente que dans d'autres secteurs. Lorsque je décide de mettre à niveau mon matériel - ce que je ne fais pas souvent, et seulement après mûre réflexion - je veux disposer de la meilleure qualité d'objectif au moment de mon achat. En outre, l'EF 24-70 mm 2.8/L II USM n'est pas doté d'un stabilisateur d'image, sur lequel je compte pour photographier et filmer en basse lumière. Certains d'entre vous diront que c'est à cela que servent les trépieds, mais je ne suis pas un adepte. Je me déplace constamment sur le terrain pour essayer de trouver des compositions différentes et un trépied peut me limiter. Ceci étant dit, passons au test. Tout d'abord, je dois dire que la qualité de fabrication de cet objectif est excellente. Il est agréable au toucher, les bagues de zoom et de mise au point sont très souples et la troisième bague de contrôle est très pratique pour effectuer des réglages rapides de l'exposition.  Le RF 24-70mm f/2.8 L IS USM est-il vraiment beaucoup plus net que mon EF 24-70mm f/4 L IS USM ? Pour le savoir, j'ai pris quelques photos comparative lors d'un récent voyage en Écosse, afin que tu puisses t'en rendre compte par toi-même. Les deux photos ont été prises avec exactement les mêmes réglages. J'ai utilisé un trépied pour les photos ci-dessous et je me suis concentré sur le cottage.

De mon point de vue, les montagnes à l'arrière-plan semblent plus nettes. Je trouve également les couleurs et le contraste plus agréables avec le RF 24-70mm f/2.8 L IS USM. La photo ci-dessous du Old Man of Storr m'a vraiment époustouflé en termes de netteté. Cette photo n'a pas été retouchée et a seulement été convertie du format RAW au format JPG. 

À en juger par ces images, il me semble que la netteté est supérieure à celle de l'EF 24-70mm f/4 L IS USM lorsque tu les mets côte à côte. Cependant, je ne serais pas nécessairement capable de faire la différence s'ils n'étaient pas juste à côté l'un de l'autre.  L'ouverture plus large du f/2.8 vaut-elle son prix ? C'est là que cela devient vraiment intéressant pour moi. À mon avis, la netteté supplémentaire ne vaut pas à elle seule ce changement, car tu comprimes les images pour ton site web ou les réseaux sociaux, perdant ainsi une partie de cette netteté. Mais si tu l'utilises avec l'ouverture plus large, tu as un appareil polyvalent puissant et précis à portée de main. Tout au long de mon séjour en Écosse, j'ai constaté que je changeais moins souvent d'objectif. Cela a naturellement accéléré mon flux de travail et m'a permis de ne pas manquer de moments précieux. Naturellement, j'ai aussi obtenu des photos de meilleure qualité dans des situations de faible luminosité sans avoir à pomper beaucoup l'ISO. Le bokeh est très beau pour les photos de voyage et les portraits simples. Il n'est pas comparable à celui d'un objectif Prime RF 85mm f/1.2 L, mais il m'a permis d'obtenir des portraits nets avec un flou d'arrière-plan décent. Voici quelques photos à 35 mm à f/4 et f/2.8 du RF 24-70mm f/2.8L IS US par rapport au f/4 de l'EF 24-70mm f/4 L IS USM.

Et la même chose à 70mm. 

En résumé, c'est un grand oui pour ma part ! Les couleurs et le contraste sont supérieurs à ceux de mon EF 24-70mm f/4 L IS USM, et c'est déjà beaucoup pour moi. Ajoute à cela un bokeh plus beau et le fait que j'ai moins changé d'objectif que d'habitude, je suis vraiment convaincu. Ce dernier point perturbait vraiment mon flux de travail, donc moins j'ai à le faire tout en conservant la qualité et en capturant de meilleures photos du paysage, mieux c'est. C'est tout ce que cet objectif fait pour moi.