8 différences entre les capteurs Sigma Foveon et CMOS

Mieux connue pour sa gamme incroyable d'objectifs, Sigma produit depuis des années des appareils photo souvent sous-estimés par la communauté photographique. Les plus énigmatiques et inhabituels de ces appareils sont les séries Sigma Quattro et Merrill, qui utilisent toutes deux un type de capteur Foveon inhabituel capable de créer des images vraiment uniques. Dans cet article, les photographes Paul Isgard et Michael Pacheco explorent les différences entre le type de capteur Sigma Foveon et les capteurs CMOS classiques, ce que cela signifie et comment cela peut affecter ta photographie.

Reproduction des couleurs plus précise

Bien que les capteurs CMOS dominent désormais l'industrie, les capteurs Foveon ont acquis un culte en raison de leur manière de percevoir et de capturer les couleurs.

Les capteurs CMOS fonctionnent avec des pixels individuels, chacun capable de capturer une couleur—rouge, vert ou bleu. Chaque pixel doit ensuite « lire » les données des pixels voisins pour « décider » de la quantité de la gamme de couleurs à attribuer à chaque pixel. Cela s'appelle le dématriçage, qui consiste à prendre la mosaïque de couleurs des pixels individuels du capteur et à la transformer en couleur précise.

Les capteurs Foveon, en revanche, collectent les données verticalement. Toutes les informations nécessaires pour chaque pixel sont recueillies au moment de la capture et transformées en une image reconnaissable de la scène. Donc, en théorie, les capteurs Foveon reproduisent les couleurs plus précisément car ils n'ont pas besoin de se fier à l'interprétation des pixels voisins.

"Je les trouve utiles quand je veux capturer les couleurs très précisément", dit Michael.

Esthétique de type film

Paul dit : "La première fois que j'ai sorti l'un de ces appareils photo et que j'ai visualisé les fichiers sur l'ordinateur, ils avaient une netteté, une saturation et un profil de couleur que je n'avais jamais expérimentés auparavant. Les images ne ressemblaient pas à mes autres fichiers numériques, elles partageaient certaines esthétiques avec les photographies argentiques. Après avoir fait plus de recherches sur les appareils photo et appris un peu plus sur la façon dont le capteur contribue à la plus grande profondeur des photos, j'ai commencé à oublier que l'appareil photo était un petit compact et à l'utiliser comme cet étrange appareil hybride."

Michael est d'accord : "Les appareils photo Sigma ont un 'look' qui est complètement unique à la conception de leur capteur. La façon dont l'appareil photo capture l'ambiance de l'espace est une des raisons pour lesquelles je choisirai un Sigma plutôt que mes autres appareils photo."

Restitution naturelle

Michael dit : « Les images semblent avoir une physicalité. Tout dans l'image est exactement comme il se doit. Ces appareils photo ont la capacité de restituer l'espace et la couleur tels qu'ils sont, un exploit incroyable. C'est comme si, au lieu de prendre une photo, le photographe scannait la réalité. Les images ont aussi ce côté pop. D'une certaine manière, c'est similaire à la restitution du moyen format, mais d'une autre manière, c'est un look spécifique aux appareils photo Sigma. »

Bon détail

"Pour les détails précis, les appareils photo Sigma sont incroyables—presque irréels à cet égard," dit Michael. "Je les adore aussi pour les portraits, car le design Foveon est bon pour la couleur et la profondeur. Les sujets semblent sortir de l'image statique dans laquelle ils sont piégés, leur donnant un sentiment de vie.

Autonomie de la batterie moins bonne

"Cet appareil photo système m'a habitué à composer avec un écran LCD, ce qui n'est pas toujours le meilleur moyen de prévisualiser une image, mais je pense que cela fait partie de l'originalité que tous les appareils photo Sigma ont," dit Paul. "Je pense qu'on finit par tomber amoureux du format ou pas, mais dans tous les cas, on le garde parce que les images finissent par être magnifiques."

"Mes plus grandes réserves concernent les batteries de la série DP, qui permettent généralement de prendre environ 40 photos par charge, ce qui est compréhensible compte tenu du traitement que ces petits appareils photo doivent effectuer pour une seule photo. Mais parce que c'est tellement différent de tout ce que j'utilise, je pense que c'est pour ça que je l'apprécie."

Michael n'est pas d'accord : "L'autonomie de la batterie pourrait être meilleure, mais j'ai réussi à prendre 130 images avec une seule charge, ce qui est plutôt bon, compte tenu de la qualité des fichiers provenant de cet appareil photo."

Pas de viseur

"Pour moi, le plus gros inconvénient des appareils photo avec un capteur Sigma Foveon est l'absence de viseur", dit Michael. "L'écran LCD peut être difficile à voir en pleine lumière et un viseur pourrait vraiment aider à résoudre ce problème. Dans le cas du Quattro, la poignée étrange ne me dérange pas tant que ça."

Les performances de l'autofocus pourraient être meilleures

"Dans des conditions lumineuses, j'ai rencontré très peu de problèmes avec le système autofocus", dit Paul, "à part souhaiter qu'il y ait plus de points de mise au point, mais qui s'en soucie vraiment ?"

"Quand j'ai utilisé le DP1 Quattro et le DP2 Quattro pour la photographie de rue, si tu as assez de temps et que tu peux composer la photo assez rapidement, les appareils photo ont capturé la plupart des clichés que je ferais. Mais pour les sujets plus petits ou en mouvement, tu pourrais ne pas avoir autant de chance."

Michael ajoute : "L'autofocus est lent mais très précis en lumière normale. Lorsqu'on choisit d'utiliser cet appareil photo pour la photographie de rue, il est beaucoup plus facile de l'utiliser en mode de mise au point manuelle et de faire la mise au point par zone en utilisant l'échelle de distance."

"Pour les sujets en mouvement rapide, il vaut mieux utiliser un autre appareil photo. Pour moi, ces limitations sont très acceptables car l'appareil photo est—à iso 100—comparable aux appareils photo moyen format. Pour une fraction du prix."

Moins bonne performance en basse lumière

"J'ai trouvé le plus de succès dans des environnements extérieurs bien éclairés et en journée," dit Paul. "Le capteur Sigma Foveon fonctionne le plus efficacement avec des isos inférieurs à 400, car au-delà, avec une lumière douteuse, il présente des bandes et des décolorations. Chaque fois que je sors cet appareil photo pendant la journée, je ne suis jamais déçu par l'apparence des photos, juste par les erreurs humaines que je peux commettre."

Le verdict de Paul et Michael

"Vu le type de flux de travail que j'ai, je ne crois pas à l'utilisation de l'un de ces appareils photo comme mon seul appareil," dit Paul. "Cela ne veut pas dire que tu ne pourrais pas emmener l'un de ces appareils photo comme seul boîtier pour la journée—avec beaucoup de batteries—et obtenir d'excellents résultats, mais il y a certaines commodités que d'autres appareils photo offrent qui placent la gamme d'appareils photo Sigma dans une position intéressante."

Michael dit : "Pour les personnes qui passent du film au numérique, ou celles qui photographient des sujets statiques, absolument. Pour moi ? Presque. Il complète mon matériel photo aux côtés de mon Fujifilm X-T3, bien plus rapide."

Nous avons inclus le Sigma DP0 Quattro, ci-dessus, dans nos meilleures alternatives au Hasselblad XPan.

Lis plus de critiques et revues sur le hub de contenu MPB.