Review: Nikon D700 12 Megapixel Spiegelreflexcamera

De Nikon D700 is een full-frame (FX in Nikon-termen) digitale spiegelreflexcamera uit 2008. Hoewel digitale spiegelreflexcamera's langzaam terrein verliezen aan systeemcamera's, blijven ze geliefd bij zowel hobbyisten als professionals. Jakub Golis, onze videograaf heeft een uitgebreide review van de D700 gedaan, waarin hij de functies, bouwkwaliteit en beeldprestaties grondig bespreekt en testfoto’s deelt. 

Jakub’s review geeft je alle info die je nodig hebt om te bepalen of deze digitale spiegelreflexcamera nog steeds geschikt is voor moderne fotografie. Aan jou het woord, Jakub!

De Nikon D700 is een van die legendarische digitale spiegelreflexcamera's die, zelfs jaren na de release, nog steeds geliefd en veelgebruikt is. Net zoals de Canon EOS 5D of de systeemcamera Fujifilm X-Pro 1 heeft de Nikon D700 een ware cultstatus bereikt. 

Deze camera staat bekend om zijn bijna filmachtige beeldkwaliteit, natuurlijk ogende ruis en stevige, betrouwbare bouw. Het is een genot om mee te fotograferen en levert nog steeds indrukwekkende resultaten. Toch word ik altijd een beetje sceptisch als een camera veel wordt gehypet. Maar na al die lovende verhalen over de D700 moest ik deze camera gewoon zelf proberen.

Ga met me mee op ontdekkingstocht naar ‘de waarheid’ over de Nikon D700! In een uitgebreide video, review en testfoto's duiken we diep in wat deze camera te bieden heeft. We hebben de Nikon D700 getest met de Nikon AF-S 35mm f/1.8G ED, AF-S Nikkor 50mm f/1.4G, AF-S 85mm f/1.4G en de veelzijdige AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR zoomlens.

Specificaties

De Nikon D700 was Nikon's eerste betaalbare full-frame camera en bood destijds indrukwekkende prestaties bij weinig licht. Het was eigenlijk een slankere versie van de robuuste professionele Nikon D3, maar nog steeds ontworpen voor serieuze fotografen.

Pluspunten

• Geweldige beeldkwaliteit bij opnamen in goed verlichte omstandigheden

• Monochromatisch, 'filmisch' geluid

• Robuuste bouwkwaliteit

• Ingebouwde flitser

Minpunten

• Grof in vergelijking met moderne systeemcamera's

• Autofocus voelt gedateerd aan

• 12 megapixels laat geen ruimte over voor bijsnijden achteraf

Sensor

Er gaan veel verhalen rond over de sensor van de Nikon D700. Sommigen zeggen dat deze uniek was vanwege een speciaal kleurenfilterarray. Hoewel ik geen bronnen heb gevonden die deze theorie ondersteunen, wijst mijn onderzoek uit dat het de laatste full-frame sensor was die door Nikon zelf werd ontworpen en geproduceerd door Panasonic (destijds Matsushita), voordat Nikon overstapte op Sony-sensoren. Misschien zit er dus toch iets bijzonders aan. 

Overweeg je nu de Nikon D700 te gebruiken? Dan moet je weten dat deze slechts een 12-megapixel sensor heeft. Dat klinkt misschien beperkt vergeleken met moderne camera’s, maar vergeet niet dat zelfs recente modellen, zoals de Sony A7S III uit 2020, ook 12-megapixel sensoren gebruiken.

Is 12 megapixels genoeg?

Twijfel je of 12 megapixels voldoende zijn voor serieus werk? Ik deed een experiment: ik fotografeerde dezelfde scène met de Nikon D700 en de Nikon Z7 II, een 45-megapixel systeemcamera uit 2020. Daarna drukte ik beide foto's af op groot formaat (30 x 20 inch of 75 x 50 cm).

Vanaf een normale kijkafstand van ongeveer een meter zijn de foto's vrijwel niet van elkaar te onderscheiden. Pas toen ik ze van heel dichtbij inspecteerde, viel me op dat de D700-foto iets minder detail liet zien. Best indrukwekkend voor een camera uit 2008! Als ik niet wist welke foto van welke camera kwam en ze vanaf een meter of verder bekeek, zou ik het verschil echt niet kunnen zien.

Daarna probeerde ik iets anders: ik heb de foto van de D700 opgeschaald met de ‘Super Resolution’-functie in Adobe Lightroom Classic en opnieuw afgedrukt op 30 x 20 inch. Het resultaat? De foto’s van de D700 en de Z7 II waren nu qua resolutie vrijwel identiek, zelfs wanneer je ze van heel dichtbij bekeek. 

Hoe je het ook bekijkt, beide foto’s zouden vandaag de dag zo eindigen:

Extra functies

De Nikon D700 heeft een aantal indrukwekkende fotografiefuncties die zelfs vandaag nog relevant zijn. Zo beschikt de camera over een betrouwbaar 51-punts autofocussysteem en de mogelijkheid om 14-bit RAW-foto’s vast te leggen voor optimale beeldkwaliteit.

Ik vond het echt fijn om de aangepaste beeldbesturingsprofielen van de D700 te gebruiken. Je kunt kiezen voor een van de kant-en-klare profielen of zelf een aanpassen via de gratis Nikon Picture Control Editor website. Hoewel deze functie niet exclusief voor de D700 is, biedt het veel geavanceerde mogelijkheden. Het is ideaal voor het maken van kant-en-klare JPEGs, wat handig is als je geen zin hebt om je RAW-bestanden te bewerken. 

Een andere nuttige functie is de Live View van de D700, waarmee je scherp kunt stellen, vooral handig als je oudere handmatige lenzen gebruikt.

Ontwerp en gebruik

Een collega, Andy Unwin, zei laatst tegen me: “Ik heb ooit een spijker in een muur geslagen met een D700. Ik hield van die camera.”

De Nikon D700 wordt vaak geprezen om het ontwerp van de body. Het is een vrij stevige camera die ongeveer 1 kg weegt, inclusief de EN-EL3e batterij. Als je meestal kleinere systeemcamera’s gebruikt, zal de D700 behoorlijk zwaar aanvoelen.

Toch heeft de bouw van de D700 veel voordelen. De camera ligt comfortabel in de hand en heeft een grote, heldere optische viewfinder. Er is een fysieke knop voor bijna alles wat je nodig hebt, waardoor je de menu’s zelden hoeft te raadplegen zodra je de camera ingesteld hebt.

De directe concurrent van de D700 op het gebied van legendarische camera’s, de Canon EOS 5D, heeft een eenvoudiger ontwerp met minder knoppen, maar mist de ‘tactiele’ ervaring die de D700 biedt. Een ander voordeel van de D700 is de batterijduur. De EN-EL3e batterij gaat lang mee, zoals bij veel andere digitale spiegelreflexcamera’s, aangezien er geen stroom geleverd hoeft te worden voor een LCD-scherm met hoge resolutie. Als je echter van plan bent om Live View te gebruiken, is het verstandig om een paar extra batterijen mee te nemen.

Hoe presteert de Nikon D700 vandaag de dag?  

Tegenwoordig is een van de belangrijkste verkoopargumenten van de D700 de legendarische kleurweergave. Sommige mensen noemen het zelfs 'kleurwetenschap'.

De Nikon D700 wordt vaak vergeleken met de Canon EOS 5D, de zogenaamde '5D Classic', die drie jaar ouder is. We hebben de D700 al vergeleken met de 5D Mark II, maar ik heb besloten om de D700 te vergelijken met de originele Canon EOS 5D - en niet met de 5D Mark II - omdat zowel de D700 als de 5D een cultstatus hebben verworven en geprezen worden om hun 'filmische' beeldkwaliteiten.

Vergeleken met de D700 was de originele 5D meer gericht op de 'prosumer' markt. De body is lichter en heeft minder fysieke bedieningselementen. Toch zijn er nog steeds veel fotografen die deze camera waarderen vanwege de uitstekende prestaties.

Hierboven zie je de testscène die ik heb gemaakt met de Nikon D700, de Canon EOS 5D Classic en de 2018 Sony A7 III, die ik heb toegevoegd als referentie. Alle foto's zijn onbewerkte JPEG's, rechtstreeks van de camera, genomen met dezelfde instellingen. Kun je verschillen ontdekken?

Kleuren

Voor mijn oog lijkt de Nikon D700 in vergelijking met zowel de Canon EOS 5D als de Sony A7 III iets opgetrokken schaduwen te hebben, met een sterker contrast en minder scherpte. De D700 geeft zijn foto's een wat 'fluweelachtige', zachte uitstraling. De blauwtinten zijn echt blauw, terwijl ze op de Canon EOS 5D meer naar cyaan neigen. De weergave van bruin, paars en blauw op de D700 ziet er ook helderder uit.

De kleurrijke, gestapelde gaffer tape in de testscène is een goed voorbeeld van de verschillen tussen de camera's. Op de Canon EOS 5D en Sony A7 III is er een meer uitgesproken gradatie van de heldere naar de donkere delen van het plakband. Bij de Nikon D700 lijkt het alsof de tape, vooral de bovenste en onderste stukken, bijna licht geeft.

Het lijkt erop dat de standaard contrastcurve van de D700 vrij steil is, wat zorgt voor erg aantrekkelijke beelden. Deze curve gaat echter wel ten koste van een deel van het dynamisch bereik en vergroot het risico op afgeknotte hooglichten. Het doet me denken aan hoe ik mijn foto's doorgaans bewerk, met een 'S-curve', en de D700 lijkt deze standaard al toe te passen!

Laten we nu eens kijken naar de hoge ISO-prestaties:

ISO-prestaties

We hebben een uitsnede gemaakt van de testscène, genomen met elke camera bij ISO 1600 in JPEG. Het zal je niet verbazen dat het beeld het schoonst is op de Sony A7 III. 

In RAW-bestanden zijn de prestaties echter vergelijkbaar wat betreft de hoeveelheid ruis. De Canon EOS 5D vertoont de meest prominente – en het slechtst uitziende – ruis bij ISO 1600 in JPEG. In RAW is het verschil minder uitgesproken, maar de ruis van de Canon blijft het sterkst en heeft een digitalere uitstraling.

In JPEG bij ISO 3200 vertoont de Canon EOS 5D veel kleurruis met artefacten en verkleuringen in onderbelichte overgangsgebieden. Als je dezelfde foto in RAW bekijkt, heeft de EOS 5D het meeste luma-ruis, met "vuurvliegjes" in de donkerste delen. Deze problemen zijn niet aanwezig in de foto van de Nikon D700.

Ik denk dat er enige waarheid zit in de bewering dat de Nikon D700 aangenaam ogende, organische ruis (of korrel) produceert. Het lijkt erop dat de D700 een sterkere reductie toepast op chromaruis (kleurruis) terwijl hij meer luminantieruis ongemoeid laat. Hierdoor ziet de ruis er monochromatisch, 'organisch' en minder storend uit, zelfs bij hogere ISO-waarden.

En de laatste vergelijking: over- en onderbelichting:

Belichting

De Nikon D700 presteert uitstekend bij zowel onder- als overbelichting. Bij drie stops onderbelichting vertoont de testscène wat korrel (genomen bij ISO 200), maar het is niet storend en heeft nog steeds een aangename uitstraling. In vergelijking met de Canon EOS 5D vertoonde deze veel meer ruis bij onderbelichting. Ik was echt onder de indruk van hoe goed de D700 nog steeds presteert op het gebied van beeldkwaliteit, zelfs vandaag de dag.

Meer Nikon D700 voorbeeldfoto's

Is de Nikon D700 vandaag de dag het kopen waard?

Toen ik de top digitale camera’s met analoge look bekeek, werd me vaak aangeraden om de Nikon D700 te proberen. Ik heb dat toen niet gedaan, maar na een grondige test weet ik nu dat het een sterke kanshebber is.

Zelfs vandaag de dag is de Nikon D700 nog steeds een zeer capabele digitale spiegelreflexcamera met een robuuste body en een optische viewfinder. De camera schakelt snel in en is direct klaar voor gebruik. Je krijgt prachtige foto's met rijke kleuren rechtstreeks uit de camera en een aangename korrel.

Een ander voordeel: de 12-megapixelsensor van de D700 maakt de foto's zachter en 'organischer' dan moderne sensoren met een hogere resolutie. Je hebt dus niet de nieuwste en scherpste lenzen nodig; zelfs de oudere Nikon-lenzen van tientallen jaren geleden presteren prima op de D700.

Als het gaat om geavanceerde functies, zoals autofocus of hoge ISO-prestaties, kan de D700 niet concurreren met moderne spiegelloze camera's. Maar als je die functies niet nodig hebt, waarom zou je er dan extra voor betalen? Kies in plaats daarvan gewoon voor een betrouwbare digitale spiegelreflexcamera zoals de Nikon D700 en geniet van het fotograferen.