
Canon EOS R6 vs Sony A7C en condiciones de poca luz
Publicado el 27 de noviembre de 2025 por MPB
¿Canon EOS R6 o Sony A7C para fotografía con poca luz? Esa es la cuestión. La fotógrafa Gess Puglielli llevaba tiempo disparando con una DSLR de formato completo, la Canon EOS 6D, pero quería probar dos cámaras mirrorless de formato completo. En esta reseña, Gess Puglielli pone frente a frente la Sony A7C y la Canon EOS R6, usando una selección de objetivos FE y RF, para ver cómo se comporta cada cámara en situaciones de poca luz. Vamos con Gess.

Canon EOS R6 de segunda mano | Sony A7C de segunda mano
Llevaba tiempo pensando en dar el salto a una mirrorless. Soy una orgullosa propietaria de una Canon EOS 6D, una DSLR de formato completo resistente y fiable que ofrece una calidad de imagen brutal. No tengo un género fotográfico fijo, pero viajes, fauna y paisajes están claramente en el pódium. Aunque últimamente también me ha dado por jugar con fotografía conceptual y callejera.
Lo primero que meto en la mochila cuando preparo un viaje, junto a mi 6D, es el teleobjetivo EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM y el estándar EF 24-105mm f/4 L IS II USM. Con eso voy servida. Aunque servida no significa ligera, en este caso y es un peso extra que te llevas durante todo el viaje. De hecho, el teleobjetivo más el peso de la cámara me dejó el hombro izquierdo tocado en mi última sesión de fotografía de vida salvaje.
¿Y por qué he tardado tanto en plantearme cambiar una DSLR de formato completo por una mirrorless de formato completo? La verdad es que no tenía claro que pudieran ofrecerme la misma calidad o el mismo rango de telezooms, sobre todo pensando en fotografía de fauna. Si el motivo del cambio es reducir peso y volumen sin perder alcance ni calidad, necesito asegurarme de que no solo la cámara sea ligera, sino también los objetivos.

Canon EOS R6 de segunda mano
En estas últimas semanas he podido probar la Sony A7C y la Canon EOS R6 para ver si ese cambio es para mí. Al principio pensé en hacer fotos idénticas con ambas, pero como tenía objetivos distintos montados, al final las usé por separado, igual que uso mi Canon EOS 6D. Y os voy a contar lo que descubrí.
Pero, antes de nada, ¿por qué justo la R6 y la A7C? La primera es la elección lógica para alguien que lleva años en Canon. La segunda, porque Sony manda en el universo mirrorless y este modelo en particular mete un sensor de formato completo en un cuerpo extra fino.

Sony A7C de segunda mano
Ambas cámaras tienen bastantes fortalezas en común, pero aún difieren en algunas especificaciones principales, y también en el precio.
Durante mis semanas de prueba asistí a un par de talleres de fotografía, así que pude ver qué cámara encajaba mejor con mis necesidades. ¿Cuál me hizo la vida más fácil sin tiempo para aprender bien los menús? ¿Cuál fue más intuitiva mientras mantenía una calidad de imagen alta y me daba los ajustes que necesitaba? ¿Cuál ofrecía resultados con los que realmente estaba satisfecha? Siempre disparo en manual, porque me encanta controlar cada detalle sin pasar demasiado tiempo en edición. Así que un menú intuitivo es clave, sobre todo cuando la oportunidad perfecta desaparece en segundos. Y en naturaleza y fauna eso pasa muchísimo.
Aquí te presento algunas fotos tomadas durante el taller sobre fotografía con poca luz. La tarea encomendada nos pedía usar baja exposición, atmósferas densas, puntos de vista poco comunes o raros, y jugar con lo oculto. La mayoría están en blanco y negro porque encajaba con la temática.

Gess Puglielli | Sony A7C | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss Vario-Tessar T*

Gess Puglielli | Sony A7C | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss Vario-Tessar T* | 70mm | f/8 | 1/800 | ISO 1000

Gess Puglielli | Sony A7C | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss Vario-Tessar T* | 52mm | f/9 | 1/640 | ISO 6400
Disparé estas fotos con la Sony A7C y el objetivo Sony Carl Zeiss 24-70mm f/4 ZA OSS. Me encantó este objetivo: ligero, con una calidad buenísima y resultados muy nítidos incluso cuando subexpongo adrede. La cámara es comodísima, ligera y el menú es simple, aunque sigo encontrando más intuitivo el de la R6.
La Canon R6, por otro lado, es menos cómoda de sujetar porque es algo más voluminosa y no precisamente ligera. Pero el rendimiento de la cámara con el Canon RF 50mm f/1.8 STM es simplemente sublime, en especial para fotografía callejera.

Gess Puglielli | Canon EOS R6 | Canon RF 50mm f/1.8 STM

Gess Puglielli | Canon EOS R6 | Canon RF 50mm f/1.8 STM
En baja luz y con ISOs altos, ambas cámaras rinden bien, aunque la Sony entrega resultados más nítidos a ISO elevado. Aquí van algunas fotos tomadas al anochecer en North Laine y en el paseo marítimo de Hove, Brighton.

Gess Puglielli | Canon EOS R6 | Canon RF 50mm f/1.8 STM

Gess Puglielli | Canon EOS R6 | Canon RF 50mm f/1.8 STM

Gess Puglielli | Canon EOS R6 | Canon RF 50mm f/1.8 STM

Gess Puglielli | Sony A7C | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Zeiss Vario-Tessar T*

Gess Puglielli | Canon EOS R6 | Canon RF 50mm f/1.8 STM
Además de los objetivos estándar, quise probar ambas cámaras con super telezooms para ver su capacidad en situaciones de fotografía de vida salvaje y paisaje. Debo admitir que el Canon RF 600mm f/11 IS STM me enamoró. Es tremendamente ligero y sus resultados son espectaculares, nítidos y sin vibraciones. Es el teleobjetivo que llevaba tiempo faltando en el mercado: potente, ligero y relativamente accesible para ser un 600mm. Aquí tienes una foto que hice desde Hove hacia Worthing. Diez millas. La imagen habla por sí misma.

Gess Puglielli | Canon EOS R6 | Canon RF 600mm f/11 IS STM
Para ver el rendimiento de la A7C con teleobjetivos, la probé con el Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS. Los resultados son igual de buenos, aunque pesa 500 g más y es tres veces más caro.

Gess Puglielli | Sony A7C | Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS
Y después de dos semanas y varios experimentos, ¿cuál es mi veredicto final?, ¿cuál será la sustituta de mi querida 6D? Si en la elección solo contase el cuerpo, entonces la Sony A7C ganaría. Es impresionante cómo han metido una cámara de formato completo en un cuerpo tan fino y ligero, 55 mm frente a 88 mm de la R6, 509 g frente a 690 g. Y no solo eso: ofrece más resolución, 24.2 MP frente a 20.1; batería más duradera; mejor rendimiento a ISO alto y cuesta bastante menos que la R6. Sin embargo, la Canon R6 es también un modelo potente: ofrece un catálogo más variado de teleobjetivos ligeros; más puntos de enfoque; ISO máximo más alto; doble ranura; menú más amable; ráfaga más rápida y varios detalles que suman.
Al final depende de lo que más valore cada fotógrafo. Si el precio fuese lo principal y me dedicara solo a la fotografía callejera, la Sony sería mi elección. Pero uno de los motivos por los que busco una mirrorless es el peso. Y aunque la A7C sea más ligera que la R6, cuando la usas con el FE 100-400, acaba siendo más pesada que la R6 con el RF 600mm. Así que aún no lo tengo del todo claro. Aunque si tuviera que tomar una decisión en este momento, probablemente me quedaría con la Canon R6.
Lee nuestra reseña de la Canon EOS R6 para fotografía de música, nuestra reseña de la Sony A7CR y más guías de equipo fotográfico en el Blog de MPB.
Puedes vender o intercambiar tu equipo fotográfico en MPB. Obtén una valoración instantánea sin compromiso, envío asegurado y gratuito a MPB y recibe tu dinero en pocos días.