Análisis: Nikon D700 - La icónica DSLR de 12 MP

La Nikon D700 es una DSLR de formato completo (FX en la jerga de Nikon) lanzada en 2008. Aunque poco a poco las mirrorless van ocupando su sitio, las DSLR siguen muy vivas entre aficionados y profesionales. Jakub Golis, de MPB, ha hecho una prueba a fondo de la D700, con un análisis detallado de su rendimiento, construcción, calidad de imagen y una buena colección de fotos de ejemplo.

La review de Jakub tiene todo lo que necesitas para decidir si esta DSLR sigue estando a la altura hoy en día. Te damos paso, Jakub.

La Nikon D700 es una de las legendarias cámaras réflex digitales que todavía se utilizan, se aman e incluso se reseñan, mucho después de su lanzamiento. Al igual que la cámara DSLR Canon EOS 5D o la mirrorless Fujifilm X-Pro 1, se ha ganado un seguimiento casi de culto.

La Nikon D700 destaca por su mítica calidad de imagen con aire de película, su ruido orgánico y su construcción robusta. Es una cámara que da gusto usar y que, encima, hace fotos estupendas. Siempre que oigo demasiado revuelo alrededor de una cámara me pongo un poco en modo “a ver, calma”. Y como la D700 salía en todas las conversaciones, tuve que probarla para ver si todo lo que se decía era verdad.

Acompáñame en este viaje para descubrir todo sobre la Nikon D700, con un vídeo detallado, una reseña muy completita y muchas fotos de prueba. La usamos con los objetivos fijos 35mm f/1.8G ED, 50mm f/1.4G y 85mm f/1.4G y el zoom 24-70mm f/2.8E ED VR .

Especificaciones clave

La Nikon D700 fue la primera cámara de formato completo asequible de Nikon y, en su momento, ofrecía un rendimiento espectacular en baja luz. Era una versión simplificada de la enorme Nikon D3, pero aún así estaba destinada a un uso serio.

Pros

• Gran calidad de imagen en buena luz

• Ruido “monocromático” con rollo analógico

• Construcción robusta

• Flash incorporado

Contras

• Voluminosa en comparación con mirrorless modernas

• El rendimiento del enfoque automático se siente anticuado

• 12 megapíxeles no dan mucho margen para recortar en postproducción

Sensor

Circulan muchas leyendas sobre el sensor de la D700. Hay quien dice que era único, con una matriz de color especial. No he encontrado fuentes que lo confirmen. Lo que sí que es cierto es que fue el último sensor de formato completo diseñado por Nikon y fabricado por Panasonic (entonces Matsushita), antes de que Nikon pasara a usar sensores Sony. Así que podría decirse que tiene algo especial.

Si estás pensando en usar la Nikon D700 en la actualidad, sabrás que solo tiene un sensor de 12 megapíxeles. Eso no parece mucho en comparación con cámaras más modernas, pero recuerda que algunas cámaras actuales, como la Sony A7S III de 2020, también tienen sensores de 12 megapíxeles.

¿Son suficientes 12 megapíxeles?

Si crees que 12 megapíxeles no dan para un uso serio, tengo que contarte un pequeño experimento. Tomé dos fotos de la misma escena: una con la Nikon D700 y otra con la Nikon Z7 II, una mirrorless de 45 megapíxeles de 2020. Luego, imprimí ambas fotos en 30x20 pulgadas (75cm x 50cm).

Desde una distancia normal, como un metro, eran prácticamente indistinguibles. Solo al pegar la nariz a la impresión noté menos detalle en la foto de la D700. Nada mal para una cámara del 2008. Si me enseñaran ambas imágenes sin decirme cuál es cuál, no sabría diferenciarlas a un metro o más.

Luego hice otro experimento. Amplié la foto de la D700 usando la función "Super Resolution" en Adobe Lightroom Classic y la imprimí otra vez a 30x20 pulgadas. Entonces la foto de la D700 y la de la Z7 II eran casi idénticas, incluso mirándolas desde solo unos centímetros de distancia.

Pero, seamos sinceros, hoy en día, ambas imágenes terminarían así:

Características adicionales

La Nikon D700 incluye algunas funciones avanzadas que sorprenden. Tiene un sistema AF de 51 puntos bastante decente y permite disparar en RAW de 14 Bits.

Me encantaron los perfiles de control de imagen personalizados. Puedes usar uno ya existente o modificarlo a tu gusto con la página gratuita “Nikon Picture Control Editor”. No es exclusivo de la D700, pero ofrece un control avanzado para sacar JPEGs listos para usar, ideal si no te apetece editar RAWs.

Otra función útil es el Live View, que te deja ampliar la imagen para confirmar el enfoque, especialmente práctico con objetivos manuales antiguos.

Diseño del cuerpo y usabilidad

Un compañero de MPB, Andy Unwin, me dijo hace poco: “Una vez clavé un clavo en la pared usando una D700. Me encantaba esa cámara”.

La D700 es famosa también por su diseño. Es grande y pesada, cerca de 1 kg con la batería EN-EL3e. Si sueles usar mirrorless pequeñas, te va a parecer un ladrillo.

Pero esa construcción tiene ventajas. La cámara encaja muy bien en la mano, el visor óptico es grande y cómodo, y el cuerpo tiene botones físicos para casi todo. Una vez la configuras, apenas tienes que tocar los menús.

Comparada con la Canon EOS 5D, su rival directa en cámaras “míticas”, la Nikon tiene muchísimos más controles físicos y una experiencia más táctil. Además, su autonomía es excelente: las baterías duran una eternidad porque no tiene que alimentar una pantalla LCD de alta resolución. Eso sí, si vas a usar mucho el Live View, mejor carga un par de baterías extra.

¿Cómo rinde la Nikon D700 hoy en día?

Uno de sus grandes atractivos actuales es su famosa reproducción del color, lo que muchos llaman “ciencia del color”.

La D700 suele compararse con la Canon EOS 5D original, “la 5D Classic”, tres años más antigua. Ya hicimos una prueba D700 vs 5D Mark II, pero esta vez quería enfrentarla a la 5D original, porque ambas tienen seguidores fieles y un estilo de imagen con aires analógicos.

Comparado con la D700, la 5D original era un cuerpo mucho más orientado a creadores de contenido. Es más ligera y tiene menos controles físicos. Pero incluso hoy en día, muchos fotógrafos todavía la aman por su rendimiento.

Arriba, tenemos la escena de prueba tomada con una Nikon D700, una Canon EOS 5D Classic y una Sony A7 III de 2018, que añadí como referencia. Todas las fotos son JPEGs sin editar, directamente de la cámara, tomadas con los mismos ajustes. ¿Notas alguna diferencia?

Colores 

A mí me parece que la Nikon D700 levanta un pelín las sombras, tiene más contraste y menos nitidez que la 5D o la A7 III. Ese combo da un look suave, casi aterciopelado. Sus azules son más azules, mientras que en la Canon tiran más a cian. Marrones, morados y azules también parecen más brillantes en la D700.

La cinta adhesiva de colores del bodegón es un buen ejemplo: en la 5D y la A7 III se aprecia mejor la gradación de luces y sombras. En la D700 parece que algunas partes, directamente, brillan.

Podríamos decir que la curva de contraste predeterminada de la D700 es bastante pronunciada, creando un look muy agradable, pero sacrificando algo de rango dinámico y arriesgando más altas luces quemadas. Me recuerda a cómo ajusto mis imágenes en la edición, la llamada "curva en S", y la D700 parece aplicarla por defecto.

Echemos un vistazo al rendimiento con ISO alto:

Rendimiento ISO

Hemos hecho un recorte de la escena de prueba tomada con cada cámara a ISO 1600 en JPEG. Como era de esperar, la imagen más limpia es la de la Sony A7 III.

En cambio, en RAW las tres se parecen bastante en cuanto a cantidad de ruido. La Canon EOS 5D es la que muestra el ruido más evidente, y también el más feo, a ISO 1600 en JPEG. Otra vez, en RAW la diferencia se nota menos. Aun así, el ruido de la Canon sigue siendo el más fuerte y el que tiene un aspecto más digital.

En JPEG a ISO 3200, la Canon EOS 5D muestra mucho ruido de color, con artefactos y zonas desvirtuadas en las transiciones subexpuestas. Al mirar la misma foto en RAW, la EOS 5D es la que tiene más ruido de luminancia, con puntitos brillantes en las sombras más profundas. Estos defectos no aparecen en la imagen de la Nikon D700.

Y sí, creo que algo de verdad hay en eso de que la Nikon D700 tiene un ruido agradable y con aire orgánico. Parece que reduce más el ruido cromático (el de color) y deja intacto gran parte del ruido de luminancia. Por eso el grano se ve más monocromático, más “analógico” y menos molesto incluso a ISOs altos.

Y vamos con la última comparación: sobreexposición y subexposición.

Exposición

La Nikon D700 maneja muy bien tanto la subexposición como la sobreexposición. Subexpuesta por tres pasos, la escena de prueba muestra algo de grano, tomada a ISO 200, pero no es nada terrible y sigue siendo agradable. Cuando la comparé con la Canon EOS 5D, mostró mucho, mucho más ruido al estar subexpuesta. Me impresionó mucho lo bien que la D700 se desempeña en términos de calidad de imagen, incluso hoy en día.

Más imágenes de muestra de la Nikon D700

¿Merece la pena comprar una Nikon D700 hoy en día?

Cuando investigaba las mejores cámaras digitales para fotografía con estética de película, mucha gente me insistió en probar la D700. No lo hice entonces, pero después de mirarla ahora tan a fondo, lo tengo claro: es una candidata muy seria.

Incluso hoy, la Nikon D700 sigue siendo una DSLR de formato completo muy capaz, con un cuerpo resistente y un visor óptico estupendo. Se enciende al instante y está lista para disparar. Además, da imágenes con colores preciosos directamente en JPEG y un grano muy agradable.

Otro punto a favor es el sensor de 12 megapíxeles, que produce fotos más suaves y “orgánicas” que los sensores modernos de altísima resolución. Eso significa que no necesitas los últimos objetivos; incluso objetivos Nikon antiguos rinden de maravilla en una D700.

Ahora bien, en cosas como autofocus o rendimiento en ISO alto no puede competir con las mirrorless actuales. Pero si no necesitas esas funciones, ¿por qué pagar por ellas? Mejor hazte con una DSLR fiable, como la Nikon D700, y disfruta.