Global shutter: cos’è e perché può fare la differenza

Che cos’è un global shutter e vale davvero la pena acquistare una fotocamera che lo utilizza? Quali sono le differenze rispetto all’effetto “rolling shutter”? Lo abbiamo chiesto alla fotografa sportiva e ritrattista Mine Kasapoglu, che ci spiega cos’è il global shutter, analizzandone vantaggi e svantaggi.

Mine Kasapoglu ha seguito le Olimpiadi, collabora con Vogue Turchia ed espone i suoi lavori in tutta Europa. È fotografa Red Bull e brand ambassador per le fotocamere Sony della serie A9. Poiché la Sony a9 III è la prima fotocamera full frame CMOS dotata di global shutter, diamo la parola all’esperta.

Mine Kasapoglu spiega le differenze tra rolling shutter e global shutter e cosa significano per la tua fotografia.

Vantaggi del global shutter

1. Nessuna distorsione da rolling shutter

Il global shutter espone tutti i pixel del sensore simultaneamente, congelando il movimento con assoluta precisione e senza alcuna distorsione.

Al contrario, un sistema rolling shutter, utilizzato sia negli otturatori meccanici sia in quelli elettronici, espone l’immagine sul sensore in modo sequenziale, solitamente dall’alto verso il basso. Questo processo può causare deformazioni visibili nei soggetti in rapido movimento o durante i panning veloci.

Anche se l’esposizione del rolling shutter è molto rapida, a volte il soggetto che fotografiamo è ancora più veloce. Questo può provocare distorsioni dell’immagine. Lo notiamo, ad esempio, nella fotografia di golf, dove le mazze appaiono deformate, o nel tennis, quando la pallina assume una forma ovale.

Approfondisci l’effetto rolling shutter e scopri le differenze tra sensori CCD e CMOS.

2. Riduzione dello sfarfallio dei LED

Il global shutter rappresenta un enorme vantaggio quando si fotografa in presenza di pannelli LED, molto comuni come sfondo negli eventi sportivi. Anche con tempi di scatto elevati, i pannelli LED possono mostrare bande o linee che rovinano molte immagini riuscite. Con il global shutter, invece, l’illuminazione appare molto più uniforme, quasi come in una pubblicità stampata.

Ad esempio, questo scatto di Wilfried Zaha del Galatasaray, realizzato durante una partita del campionato turco, è stato fotografato a 1/2000 di secondo. Si noti l’aspetto uniforme dei pannelli LED sullo sfondo e la forma perfettamente sferica del pallone. Questo accade perché la frequenza di aggiornamento dei pannelli LED (espressa in Hz, ovvero aggiornamenti al secondo) è più lenta rispetto al tempo di scatto. Se questa immagine fosse stata realizzata con una fotocamera priva di global shutter, probabilmente avremmo visto delle bande o linee nei pannelli pubblicitari sullo sfondo.

3. Sincronizzazione del flash ad alta velocità

Un altro grande vantaggio di questa tecnologia è la sincronizzazione del flash ad alte velocità. Come fotografa sportiva, ho sempre amato scattare con tempi molto rapidi, congelando l’azione in frazioni di secondo.

In passato evitavo il più possibile l’uso del flash, perché lo consideravo troppo complesso e poco fluido da gestire con configurazioni ad alta velocità. Oggi, invece, grazie al global shutter, posso utilizzare il flash con qualsiasi tempo di scatto disponibile, e questo mi entusiasma enormemente. Questa evoluzione mi permette di lavorare senza interrompere il mio ritmo creativo.

Ad esempio, stavo fotografando Arno Kamminga, medaglia d’argento olimpica, durante un allenamento alla Gloria Sports Arena di Antalya. Ho deciso di utilizzare il flash frontale della fotocamera, una scelta che non avrei mai preso in considerazione con un rolling shutter. I risultati sono semplicemente straordinari.

La prima fotocamera full frame con global shutter è stata annunciata da Sony nel novembre 2023 con la Sony A9 III. Di seguito, parlerò degli altri vantaggi e svantaggi che ho riscontrato utilizzando il global shutter sulla mia Sony A9 III.

4. Raffica più veloce

In modalità raffica, il global shutter consente sequenze più rapide grazie a una lettura e trasmissione dei dati più veloce rispetto al rolling shutter. Sebbene altre fotocamere full frame con rolling shutter, come Nikon Z9 e Canon EOS R3 possano eguagliare o superare i 120 fps, devono farlo scendendo a compromessi su risoluzione, formato dei file, autofocus o durata della raffica. Il global shutter della Sony A9 III permette invece di scattare a 120 fps con pochissime limitazioni: mantieni autofocus, tracking del soggetto e risoluzione completa in RAW, senza oscuramento del mirino, per un massimo di 1,6 secondi. In totale, una sequenza di 192 immagini.

Ecco un esempio concreto di quanto questo sia utile. Stavo fotografando Mete Gazoz, arciere e medaglia d’oro olimpica, durante un allenamento ad Antalya. Catturare una freccia all’interno dell’inquadratura a 30 fps è estremamente difficile. Con 120 fps, invece, sono riuscita a ottenere cinque scatti in cui si vede chiaramente la freccia mentre lascia l’arco. È davvero incredibile riuscire a catturare un momento del genere.

Ogni sport ha un momento magico che i fotografi cercano ossessivamente di catturare. Nella fotografia di nuoto, uno di questi è l’istante in cui l’atleta emerge dall’acqua, circondato dalle bolle. Con 120 fotogrammi al secondo, possiamo essere certi di cogliere questi momenti speciali ogni volta che scattiamo.

Svantaggi dell’utilizzo del global shutter 

1. Una tecnologia ancora recente

Qualsiasi tecnologia in grado di cambiare le regole del gioco comporta anche dei rischi. Il global shutter è una soluzione tecnologicamente molto avanzata, ma essendo una novità assoluta nel mondo delle fotocamere full frame, è possibile che le future generazioni di sensori global shutter offrano prestazioni ancora migliori rispetto a quelle attuali.

2. Prestazioni inferiori in condizioni di scarsa illuminazione

Una delle principali preoccupazioni legate al global shutter riguarda la gamma dinamica, potenzialmente inferiore rispetto a quella a cui siamo abituati. Questo nuovo sensore ha una sensibilità alla luce ridotta? I test che ho visto sono sorprendentemente positivi, ma per chi fa grande affidamento sulle prestazioni in scarsa illuminazione, non è ancora una certezza assoluta. La Sony A9 III offre un intervallo ISO nativo di 250-25.600, rispetto ai 100–51.200 della Sony A9 II. Di conseguenza, la gamma dinamica risulta leggermente ridotta a causa del sistema global shutter.

3. Più costoso

Un altro svantaggio del global shutter è che si tratta di una tecnologia ancora molto recente e altamente avanzata, e per questo risulta più costosa rispetto ai sistemi di otturatore precedenti.

Conclusione

Anche se solo il tempo ci dirà quale sarà l’impatto reale di questa evoluzione, il global shutter è una tecnologia estremamente entusiasmante. Grazie al global shutter, credo che nel prossimo futuro vedremo fotografie sportive come non le abbiamo mai viste prima. Non vedo l’ora di scoprire come i miei colleghi creativi sapranno sfruttarne il potenziale e di lasciarmi sorprendere dai risultati.

Ringraziamo Mine Kasapoglu per aver condiviso la sua esperienza con il global shutter. Questa tecnologia si rivela particolarmente utile per i fotografi sportivi che devono catturare soggetti in rapido movimento. Chi invece necessita di prestazioni eccellenti in scarsa illuminazione o cerca una soluzione più accessibile dal punto di vista economico potrebbe, almeno per il momento, orientarsi verso altre opzioni.

Altri articoli: Fujifilm X-Pro 3 vs X-Pro 2 per la fotografia sportiva.