In Actie: Sony FX3 vs Sony VENICE voor Videografen

Kun jij het verschil zien tussen beelden die zijn geschoten met een camera van €4.000 en een van €30.000?

De afgelopen twintig jaar is het verschil tussen consumenten camera's en professionele filmcamera’s snel kleiner geworden. Met goed verkrijgbare camera’s kun je tegenwoordig beelden maken die dicht in de buurt komen van de kwaliteit die je ziet in big-budget films en tv-series. Het maken van films met de apparatuur die je gewoon bij de hand hebt, is nu echt haalbaar.

Om dit te laten zien, hebben we twee verschillende maar verrassend vergelijkbare Sony camera’s vergeleken: de Sony FX3 en de Sony VENICE.

Benieuwd naar het antwoord op de openingsvraag? Check onze video en ontdek welke beelden bij welke camera horen.

Elke camera is op zijn eigen manier bijzonder en heeft een uniek niveau van filmmaken bereikt. Laten we beginnen met de Sony Venice CineAlta 6K.

Sony VENICE

Specificaties

• 24,7-megapixel full-frame CMOS-sensor

• 500-2500 ISO-bereik

• Sony E ARRI PL-vatting met meegeleverde adapter

• Super35/APS-C sensor crop standen

Pluspunten

• 6K videomogelijkheden

• Hoge framesnelheid voor 6K-video

• PL-vattingadapter zorgt voor flexibiliteit met lenzen

Minpunten

• Moeilijker voor solo videografen

• Kosten

Filmmakers hebben de Sony VENICE ingezet voor enkele van de grootste kaskrakers van het afgelopen decennium, maar ook voor kleinere, onafhankelijke films.

De Sony VENICE is onder andere gebruikt voor films als Top Gun: Maverick, Creed III, Severance, Avatar: The Way of Water, Ozark (Seizoen 4) en Black Panther: Wakanda Forever.

De lijst blijft groeien en omvat ook onafhankelijke films met een kleiner budget. Met een prijskaartje tussen de €20.000 en €30.000 is het een flinke investering, maar wel wat je kunt verwachten van camera's die worden gebruikt voor grootschalige producties. (De huurprijzen voor deze camera zijn ook niet mals).

Laten we eens kijken naar de Sony FX3 aan de andere kant van het Sony cinema spectrum. 

Sony FX3

Specificaties

• 12,1-megapixel full-frame CMOS Exmor R-sensor

• 10-bits 4:2:2 XAVC S-I, 16-bits raw-uitvoer

• Fasedetectie autofocus; gezichtsherkenning/oog autofocus

• 80-102.400 ISO in handmatige modus

Pluspunten

• Indrukwekkende mogelijkheden bij weinig licht

• Gemakkelijk fotograferen uit de hand

• Werkt goed met de meeste lichtopstellingen

• Superieur ISO-bereik

Minpunten

• Geen interne ND-filters

Met een prijskaartje van ongeveer €4.000 en indrukwekkende beeldkwaliteit heeft de FX3 sinds de release in 2021 de videowereld veroverd. Recent kreeg deze camera extra aandacht als de hoofdcamera voor The Creator van Gareth Edwards, een grootschalige sci-fi film waarvan je zou verwachten dat die met een camera zoals de VENICE zou zijn opgenomen.

Maar wat biedt de VENICE dat de FX3 niet heeft? En kunnen de beelden van de FX3 echt op tegen die van de VENICE?

Sensor en Resolutie

Om te beginnen heeft de Sony VENICE een 6K full-frame sensor, meer dan 15 stops dynamisch bereik en kan 6K RAW-opnames maken tot 60 fps met een externe recorder.

De FX3 heeft ook een full-frame sensor en meer dan 15 stops dynamisch bereik, maar is beperkt tot 4K bij interne en externe RAW-opnames. Dit is niet echt een nadeel, omdat 4K nog steeds de standaard is. Zelfs de meeste ARRI-camera’s gaan niet verder dan 4K of 4,5K.

Voor onze test hadden we geen externe recorders, dus hebben we met beide camera’s intern 4K op 24 fps opgenomen. Hoewel we zo de volledige mogelijkheden van de VENICE niet benutten, hebben we de Imager Mode op 6K 3:2 gezet om de volledige sensor te gebruiken.

De Imager Modes op de VENICE zijn een geweldige functie. Ze stellen je in staat om te kiezen hoeveel van de sensor je wilt gebruiken tijdens het opnemen. Dit is handig als je in een specifiek formaat wilt opnemen en maakt de VENICE compatibel met verschillende lenzen, waaronder anamorfe lenzen.

Voor deze test hebben we echter alleen sferische lenzen gebruikt.

Lenzen

Hoewel beide camera’s E-Mount lenzen ondersteunen, wordt de VENICE geleverd met een PL-vattingadapter, waardoor je een breed scala aan PL-vatting cinema-lenzen kunt gebruiken. Om een eerlijke vergelijking te maken, hebben we een PL-vattingadapter op de FX3 gezet en dezelfde ZEISS Supreme Prime 35mm lens op beide camera’s gebruikt.

De FX3 is echter niet echt ontworpen voor dit soort lenzen en kan zonder extra accessoires wat onhandig aanvoelen. Het gebruik van een lensadapter betekent ook dat je de autofocusfunctie van de FX3 verliest, die bekend staat om zijn geavanceerde prestaties. Aangezien de meeste filmcamera's, zoals de VENICE, toch handmatige scherpstelling vereisen, was dit geen groot probleem voor deze vergelijking.

ND-Filters

Een groot gemis bij de FX3 is het ontbreken van interne ND-filters, terwijl de VENICE die wel heeft en het vrij gebruikelijk is bij moderne digitale cinema camera’s. (Zelfs de FX6 en FX9 hebben interne ND-filters.) Voor onze vergelijking hebben we daarom een matte box op de lens bevestigd en ND-filters gebruikt wanneer dat nodig was.

Laag Licht

Tot nu toe heeft de FX3 veel extra accessoires nodig om de VENICE bij te kunnen houden.

Het grootste voordeel van de FX3 ten opzichte van de VENICE is de prestaties bij weinig licht. Met een dubbele basis-ISO van 800/12800 presteert de FX3 beter in slecht verlichte situaties en levert het beelden met minimale korrel bij hogere ISO-waarden, in vergelijking met de VENICE’s 500/2500.

Formaat en gebruik

Wat betreft algemene bruikbaarheid is de FX3 beter geschikt voor solo videografen. Hij is kleiner, heeft veel gestroomlijnde functies en een menusysteem dat lijkt op andere Sony-consumentencamera's, zoals de Sony A7S III. De VENICE heeft echter ook een uitgebreid menusysteem met veel aanpassingsmogelijkheden.

De VENICE wordt geleverd met een viewfinder en twee schermen aan weerszijden. De verschillende ingangen en uitgangen maken het mogelijk om een breed scala aan accessoires te gebruiken, zoals externe monitoren en focus pulling-technologie.

De FX3 heeft één goed verstelbaar scherm en een HDMI-uitgang voor externe monitoren en recorders. Het meegeleverde handvat aan de bovenkant met audio-ingangen en -uitgangen maakt de FX3 bijzonder geschikt voor handheld, op de schouder of op een kleine stabilisator.

Hoewel de VENICE minder gestroomlijnd is, hebben beide camera’s een indrukwekkend intern beeldstabilisatiesysteem dat trillingen sterk vermindert, zelfs zonder een stabilisator.

De VENICE is echter zeer aanpasbaar, vooral met het Sony Rialto Extension System dat speciaal voor deze camera is ontworpen.

Met het Sony Rialto Extension System kun je de sensor van de VENICE via een stevige kabel loskoppelen van de camerabehuizing. Dit geeft je toegang tot alle functies van de camerabehuizing, maar maakt het alsof je een kleinere camera vasthoudt tijdens het filmen. Dit vergemakkelijkt handmatig filmen en maakt het mogelijk om in kleinere ruimtes te werken.

Het Rialto-systeem heeft echter veel bewegende onderdelen en ideaal gezien heb je extra accessoires en een crew nodig om de camera optimaal te bedienen.

Test met natuurlijk licht

Bij de daadwerkelijke vergelijkingen die we maakten, waren de verschillen minimaal.

Het echte voordeel van de FX3 ligt in de manier waarop deze de hoge lichten behandelt. De VENICE biedt over het algemeen een soepelere highlight rolloff, terwijl de FX3 een meer opvallend contrast heeft.

Bij de kleurcorrectie achteraf bleek het beeldmateriaal van de VENICE iets gemakkelijker te verwerken. Hoewel beide camera’s geweldig beeld leveren, had de FX3 wat moeite met groentinten en magenta's. De VENICE leek kleuren nauwkeuriger weer te geven.

Toch was het voor beide camera’s nooit een grote uitdaging om een neutrale kleurgraad te bereiken.

Handheld fotograferen was veel gemakkelijker met de FX3, vooral door zijn kleinere formaat. De interne stabilisatie van beide camera’s was echter indrukwekkend en een grote hulp. Ondanks dat de VENICE zwaar is, voelde het fotograferen met de camera op de schouder nog steeds soepel en natuurlijk aan, vooral bij gebruik van de viewfinder.

Studio Test

Voor onze studio test begonnen we met een driepuntsverlichting opstelling. Vervolgens hebben we de lampen één voor één verwijderd en verschillende lichtopstellingen uitgeprobeerd om te experimenteren met schaduwen en contrast.

Voor deze opnames hebben we elke camera ingesteld op de laagste basis-ISO: de VENICE op 500 en de FX3 op 800.

Over het algemeen liggen de resultaten dicht bij elkaar.

Toch heeft de VENICE nog steeds een voordeel als het gaat om highlight rolloff en het nauwkeurig weergeven van kleuren in huidtinten en schaduwen.

Maar toen we alle lichten uitzetten, straalde de FX3 echt.

We zetten de VENICE op zijn hogere basis ISO van 2500 en de FX3 op zijn hoogste basis ISO van 12.800.

Het verschil is hier heel duidelijk. Terwijl de VENICE het onderwerp onderbelicht, belicht de FX3 het volledig met minimale ruis, zelfs bij zo’n hoge ISO-waarde.

Dit toont aan dat de FX3 zich goed aan vrijwel elk belichtingsscenario kan aanpassen, waardoor je op locaties met weinig licht kunt filmen zonder veel afhankelijk te zijn van zware belichtingsapparatuur.

Onze Conclusie

Hoewel de VENICE over het algemeen een voorsprong heeft in beeldkwaliteit, komt de FX3 sterk uit de vergelijking. Het uiteindelijke beeld van beide camera’s ligt dicht bij elkaar, wat aantoont dat je niet de nieuwste of duurste cinema-camera nodig hebt om je film of video een professioneel uiterlijk te geven.

Dat gezegd hebbende, deze vergelijkingen zijn niet bedoeld om de duurdere cinema-camera’s te kleineren. Camera’s zoals de VENICE bieden enorme voordelen die consumentencamera's of “prosumer” camera’s nog niet hebben, en er is een hele industrie opgebouwd rond het gebruik van deze geavanceerde hulpmiddelen.

De kloof tussen deze twee soorten camera’s wordt echter snel kleiner, waardoor er veel mogelijkheden ontstaan voor onafhankelijke filmmakers en videografen, vooral voor degenen die met Sony-camera’s werken.

Bedankt voor het lezen van onze vergelijking tussen de Sony FX3 en de Sony VENICE. Als je dit artikel leuk vond, vind je onze video over het verschil tussen 8-bit en 10-bit videografie misschien ook leuk. Ga voor meer camerareviews en artikelen naar onze MPB Blog.